Företag i fokus:

Satt häktad för narkotikabrott och missade studenten – Kräver ersättning på 125 000 kronor

Bild: Creative Common

En 19-årig man från Södertälje häktades för misstanke om grovt narkotikabrott från 19 maj till den 9 augusti tidigare i år. Totalt satt 19-åringen häktad i 112 dagar, men sedan friats från misstankarna.

Nu ansöker han om skadestånd på 125 000 kronor från staten för tiden han suttit frihetsberövad. Detta framgår av en ansökan till Justitiekanslern.

Han häktades strax innan studenten och i och med den fyra månader långa häktningen missade han studenten.

”Hans hälsa har till följd av misstanken påverkats markant, både fysiskt och mentalt. Han missade även sitt studentfirande samt utspring på grund av frihetsberövandet. Han längtade lång tid för att kunna fira att han blivit klar med sina studier – en längtan som var förgäves.”, framkommer det i ansökan om skadestånd.

19-åringen kräver nu ersättning för lidande med 125 000 kronor, inklusive ränta från den 30 oktober 2021 till dess full betalning sker, enligt ansökan som skickades in till Justitiekanslern den 1 oktober.

Text:

Alexander Isa

Dela via:

Shares
Publicerad: 8 oktober 2021 00:00
Senast uppdaterad: 8 oktober 2021 00:00

Greps med skarpladdad pistol – Hovrätten fastställer dom

Tingsrätt

Arkivbild

Två maskerade ungdomar greps med skjutvapen i Blombacka förra året och dömdes för grovt vapenbrott och narkotikabrott. Domen överklagades till hovrätten som nu fastställt domen.

Det var den 10 maj 2023 då två maskerade ungdomar påträffades med en skarpladdad halvautomatisk pistol. De ungdomar som greps i Blombacka, en född 2006 och den andra 2007, dömdes för grovt vapenbrott, med bevis som inkluderade detaljerad teknisk analys och vittnesmål i tingsrätten. Domen innefattade även ringa narkotikabrott.

Pojkarna dömdes till sju respektive åtta månaders ungdomsövervakning, en dom som de valde att överklaga till hovrätten. Nu har domstolen granskat överklagandet och beslutat att inte ändra domen som fastställdes av Södertälje tingsrätt.

”Utredningen är i överklagade delar densamma i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i fråga om skuld, rubricering och påföljd. Tingsrätten dom ska därför inte ändras.”, skriver hovrätten i beslutet.

Text:

Alexander Isa

Dela via:

Shares
Publicerad: 22 januari 2024 05:00
Senast uppdaterad: 22 januari 2024 00:56

MINGELBILDER v.3 – Se vilka som var ute i helgen

DSC_0016-1

Foto: Shamash Oyal

Se även – Mingelbilder V.1

Text:

Shamash Oyal

Dela via:

Shares
Publicerad: 21 januari 2024 23:16
Senast uppdaterad: 21 januari 2024 23:16

Stöd vår lokala journalistik med en Swish:

123 473 66 41

qr

Mest lästa

SÖK NYHETER

Fler resultat...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors