Företag i fokus:

SENASTE NYTT: Kan ha vilselett polisen – Minuter före skjutningen i Saltskog

524B8045-5300-4C0C-B537-40E1E0994EDB

Läsarbilder.

På torsdagskvällen chockades ett helt bostadsområde när flera skott avlossades med vad som tros vara ett automatvapen.

En person dör på plats och en fördes till sjukhus med ambulanshelikopter, men vad som skedde minuterna innan dödsskjutningen i Saltskog lämnar ett stort frågetecken.

Klockan 18:15 på torsdagen skakades Saltskog av att ett tung automatvapen avlossar flera skott mot två unga män som faller handlöst mot marken. En av männen avled på plats, den andra fördes i ilfart till sjukhus med ambulanshelikopter. Tidigt på fredagsmorgonen meddelade polisen att den skadade, enligt uppgifter en 16-åring pojke, fortfarande vårdas på sjukhus för allvarliga skador. 

– Jag hörde hur dom tömde ett magasin, säger en person, som hörde den kraftiga skottlossningen i Saltskog, till Telgenytt.

I samband med skjutningen ska, enligt uppgifter till Telgenytt, fyra personer setts lämna platsen på moped, mörkklädda och maskerade.

Frågan som många ställer sig är att hur detta kunde ske – trots de enorma resurserna som Polismyndigheten har i Södertälje så lyckades ytterligare två män skjutas på öppen gatan.

Stora polisiära resurser på plats efter skjutningen i Saltskog. Läsarbild.

Skottlossning inträffade klockan 18:15, men bara minuterna innan inträffade en annan skjutning – cirka 5 kilometer bort i Brunnsäng. Telgenytt fick på torsdagskvällen uppgifter om att två skott avlossats i Brunnsäng, vilket polisen bekräftar under torsdagskvällen.

– 18:04 fick vi samtal om skottlossning i Brunnsäng också, det är tidigare än den i Saltskog, säger Mats Eriksson på polisen till Telgenytt.

Flera polisenheter ryckte ut till Brunnsäng där den misstänkta skottlossning ska ha skett, men enligt polisen kunde de inte säkerställa om att en skottlossning hade inträffade i området.

Då kommer nästa larm, nästa skottlossning, 9 minuter senare, i Saltskog – 5 kilometer bort.

Denna gång är larmet om skottlossning betydligt allvarligare. När polisen kommer fram till platsen möts de av två män som skjutits mitt i ett bostadsområde. Knappt två veckor tidigare sköts en annan ung man på samma adress, Barrtorpsvägen, men överlevde mordförsöket.

Ögonvittnen i Saltskog uppmärksammade när fyra personer lämnade platsen på moped i samband med skjutningen. Nu är teorin att skjutningen i Brunnsäng kopplas till dödskjutningen i Saltskog som inträffade bara 9 minuter tidigare.

Skjutningen i Brunnsäng, där minst två skott avlossades, tros vara en vilseledande handling för att kunna utföra det planerade dådet i Saltskog. En teori som polisen i nuläget inte bekräftar.

I samband med torsdagens skjutning avled en person till följd av sina svåra skottskador och en annan fördes med ambulanshelikopter till sjukhus där han just nu vårdas.

”Utredningsarbetet har fortsatt under natten. En teknisk undersökning av brottsplatsen har pågått och kommer att fortsätta under dagen. Polisen har pratat med boende i området och samlat in vittnesuppgifter. Ingen misstänkt är gripen i nuläget.”, skriver polisen på sin hemsida.

Läs även – Blodig konflikt i Södertälje – ”En ond cirkel”

Text:

Alexander Isa

Dela via:

Shares
Publicerad: 7 oktober 2022 07:53
Senast uppdaterad: 10 oktober 2022 15:18

Banker ersättningsskyldiga när kunder drabbas av bedrägerier

BankID bank kort

Arkivbilder.

BankID-bedrägerierna blir allt fler och bedragarna blir allt listigare på att stjäla pengar. Nu beslutar Allmänna reklamationsnämnden, ARN, att konsumenter som utsätts för bedrägerier ska få ersättning av sina banker.

Tidigare i år förtydligade Högsta domstolen var gränsdragningen går mellan bankens skyldighet och konsumentens.

I de rättsfall som ARN hanterat har bankerna i samtliga fall ansett att konsumenterna varit skyldiga att stå för hela beloppet som de lurats på. Men efter rättsfallet, ”BankID-bedrägeriet”, i Högsta domstolen har det klargjorts när konsumenten agerar ”grovt oaktsamt” eller ”särskilt klandervärt”.

– Det som har varit svårt är hur gränsdragningen mellan de olika graderna av oaktsamhet ska göras, dvs. vad som är grovt oaktsamt och särskilt klandervärt, det framgår inte direkt av lagen. Det var därför välkommet att Högsta domstolen uttalade sig om det i sin dom i juni, säger Marcus Isgren, chef på ARN, i ett pressmeddelande.

Att ge ut sina behörighetsfunktioner, så som BankID, är en sak. Om bedragaren därefter nyttjar BankID, från sin enhet för att föra över pengar kontot, kan ansvaret vila på banken. Denna tillämpad metod, som HD lagt fram, har ARN i ett flertal fall använt sig av när konsumenter utsatts för bedrägerier.

Vid ett bedrägeri ska den drabbade konsumenten bedömas för att ha agerat ”särskilt klandervärt” eller ”grovt oaktsamt”.

Om en person lämnat ut koder från sina bankdosor eller liknandet, som kontohavaren är skyldig att skydda, har denne agerat grovt vårdslöst, men inte särskilt klandervärt. I dessa fall ska konsumenten svara för mer än 12 000 kronor av beloppet som blivit stulet.

”Om en obehörig transaktion har genomförts, t.ex. genom att en bedragare utan kontohavarens samtycke har fört bort pengar från ett konto, är huvudregeln att banken är skyldig att återställa kontot. Utgångspunkten är alltså att konsumenten inte ska ansvara för något belopp.”, skriver ARN.

Om bedömningen däremot anses vara särskilt klandervärt ska konsumenten ansvara för hela förlusten. 

ARN har hanterat nio fall av BankID-bedrägerier där konsumenterna enligt chefen, Marcus Isgren, uppvisat betydande vårdslöshet genom att lämna ut koder till bedragarna.

– Bara i ett fall har banken bevisat att konsumenten med avsikt lämnade ut koder till en obehörig person samtidigt som konsumenten hade anledning att misstänka att det fanns stor risk för obehöriga uttag. Endast i detta fall fick konsumenten alltså stå för hela förlusten. I övriga fall fick bankerna stå för allt utom 12 000 kr, säger Marcus Isgren.

Läs även: – Varnar för bedragare: ”Vi kontaktar aldrig för att be om ditt Bank-ID”

Text:

Paula Kass Elias

Dela via:

Shares
Publicerad: 11 november 2022 16:41
Senast uppdaterad: 13 augusti 2023 12:23

Södertäljebo vinner tvist mot banken

MC

Foto: PxHere.

En Södertäljebo utsattes för BankID-bedrägeri och bestals på 10-tusentals kronor. När han vände sig till banken för hjälp och ersättning blev han nekad.

Istället vände han sig till Allmänna reklamationsnämnden, ARN, som ger mannen rätt i ärendet.

Han mottog ett väl utformat sms där avsändaren var ”banken” och hamnade i samma SMS-flöde som tidigare meddelanden från SEB. I SMS:et framkom uppgifter om att de misstänkte obehörig aktivitet på hans konto.

De erbjöd hjälp och bifogade ett nummer med uppmaningen att ringa ”banken” för att spärra tidigare BankID samt beställa ett nytt.

När han ringde svarade en kvinna i andra änden som visste att han hade tre BankID och menade att de två äldsta behövde spärras och därefter skapa ett nytt. I god tro, om att han talade med ”banken”, följde han instruktionerna och kort efter samtalet bestals han på totalt 59.800 kronor.

Hälften drogs från hans privata konto och andra halvan, på 29.900 kronor, stals från hans företagskonto.

(Annonslänk)

Han vände sig till banken som förklarade att de inte var inblandade. Men Södertäljebon krävde dock ersättning för den bristande säkerheten då SMS:et hamnade i samma tråd som tidigare meddelande från SEB själva.

Banken motsatte sig kravet och menade att han agerat ”grovt oaktsamt” över att tillåta någon annan person ta del av hans personliga koder till Mobilt BankID. Agerandet ska enligt banken även strida mot de allmänna villkoren.

Ärendet hanterades av ARN som nu beslutat att SEB ska dela ansvaret. ARN menar att Södertäljebon gjort sig skyldig till ”grovt vårdslöshet” i att skydda sin personliga behörighetsfunktion – men inte till den obehörig transaktionen.

ARNs bedömning landar i att Södertäljebo står för 12 000 kronor av det totalt beloppet på 29.900 kronor, resterande 17.900 kronor ska SEB täcka och betala tillbaka till kontohavaren.

Gällande beloppet som stals från företagskontot meddelade ARN att de enbart prövar tvister mellan näringsidkare och konsumenter.

(Annonslänk)

Text:

Paula Kass Elias

Dela via:

Shares
Publicerad: 11 november 2022 16:41
Senast uppdaterad: 11 november 2022 16:41

Stöd vår lokala journalistik med en Swish:

123 473 66 41

qr

Mest lästa

SÖK NYHETER

Fler resultat...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors