Företag i fokus:

DEBATT: ”Telgebostäder, erkänn missen och ta ansvar”

Granberg

Telgebostäders styrelseordförande,Helena U. Forslund (S), ger ett minst sagt svamligt och märkligt svar på min insändare: ”Telgebostäders inkompetens ger Södertäljebor högre hyror”

I Helenas svar kan vi läsa: Olika skäl har dessvärre medfört att Telge Bostäder, trots en uttalad ambition, inte kunnat få del av investeringsstödet. Det beror bland annat på plan- och bygglovsfrågor och arkitektoniska- och tekniska förutsättningar. Det handlar också om uttolkning av regler och våra lönsamhetskrav, som säkerställer att bostadsprojekten blir ekonomiskt hållbara på sikt. – Slut citat.

Svammelfrasen med fina ord: Helena säger att av olika skäl som plan- och bygglovsfrågor samt arkitektoniska och tekniska förutsättningar samt tolkningar av regler är orsaken till att man inte fick statligt investeringsstöd i byggnationen av Gullpudrans serviceboende och gammelgården 1 i Hölö.

Låt mig översätta till vanlig svenska: Telgebostäder fick inte det statliga investeringsstödet för att man inte följde de enkla reglerna som en 5e klassare kan läsa sig till här:
Förordning (2016:881) om statligt investeringsstöd för hyresbostäder och bostäder för studerande.

8 § – Så står det tydligt! – Citat:  Stöd får lämnas om;
   1. en ansökan om stöd har kommit in innan projektet påbörjas,
   2. projektet kommer att påbörjas inom ett år från det att beslut om stöd enligt 16 § har fattats och färdigställas inom två år från den dag det har påbörjats,
   3. projektet till sin karaktär är ägnat att säkerställa relativt lägre boendekostnader genom att normhyran per kvadratmeter boarea per år, i förekommande fall inklusive bostadens andel i sådana areor för gemensamma aktiviteter som avses i 6 § 2, vid tillträdet inte får överstigaa) 1 550 kronor i Stockholmsregionen. Slut citat.

Det har med andra ord inget att göra med ”bygglovsfrågor samt arkitektoniska och tekniska förutsättningar” – Det är så enkelt att när Telge Bostäder tog ut en högre hyra än 1550 kr/kvm så diskvalificerade man sig själva för stödet, och inte bara en gång, utan 2 gånger. Även då i Hölö projektet gammelgården 1!  

När tidningen Hem & Hyra vill intervjua Telgebostäders ansvariga om hur man kunnat missa denna enkla regel 2 gånger och därmed lägger kostnaden på hyresgästerna så vill man inte svara och hänvisar till Cecilia Kumlin, avdelningschef affärsutveckling som svarar också med en mängd svammel om att ”vi trodde” och vi hade ”ambitioner” osv.

Men sammanfattningsvist kan man sammanfatta med frågan reportern på Hem & Hyra ställer till Cecilia- Citat:

Länsstyrelsen beslutade att ni skulle få 7,5 miljoner kronor i investeringsstöd i september 2021. Sedan fick ni aldrig några pengar eftersom ni tog ut en högre hyra än stödet medgav. Kan du förklara varför? Cecilias svar: – Vi fortsatt debiterade den högre nivån enligt rådande hyresavtal. Fortfarande med intentionen om att återbetala retroaktivt vid eventuell utbetalning av investeringsstöd.
– Detta vet vi nu, med facit i hand, att det var felaktigt och när vi ansökte om utbetalning fick vi därför avslag. – Slut citat.”

Kommentar till det: Facit fanns innan i Förordning (2016:881) om statligt investeringsstöd.

På ren svenska så fick man inte investeringsstödet för att man inte följde reglerna om att ta ut en max hyra på 1550 kr kvm/år. Så enkelt är det. Och man undrar ju om dem som inte klarar av att följa så enkla regler arbetar kvar? Eller åtminstone har blivit omplacerade för att undvika ytterligare ekonomiskt skada för bolaget och medborgarna?

I fallet gullpudran – trygghetsboenden på Västergatan, så anser jag att Telgebostäder helt enkelt får ta ekonomiskt ansvar för sin egen miss och inte lägga det på seniorerna som bor där.

Så Telgebostäder, bara lägg er platt och erkänn missen och ta ansvar! 

Joakim Granberg, Realistpartiet  

Text:

Detta är en debatt/insändare. Åsikterna är skribentens egna

Dela via:

Shares
Publicerad: 11 februari 2023 11:00
Senast uppdaterad: 10 februari 2023 19:59

DEBATT: Ärlighet varar längst, Alexander Rosenberg

Parkering

Foto: Alexander Isa

Slutreplik från Liberalerna: Det är Liberalernas lögner som skapar förvirring

En viktig del för ett attraktivt och lättillgängligt centrum är att det finns goda möjligheter till parkeringsytor i ytterkanterna av stadskärnan” – Moderaternas valmanifest för Södertälje kommun 2022. 

Det är okej att man ändrar sig i politiken men det är viktigt att vara ärlig. Moderaterna och resten av kommunledningen med Socialdemokraterna och Miljöpartiet har drivit igenom kraftiga minskningar av mängden avgiftsfri parkering i Södertälje kommun. Det är Liberalerna emot. I vårt budgetförslag såg vi till att säkerställa finansiering för att bevara hundratals parkeringsplatser. 

Dels har delen av dygnet som är avgiftsfri, nattparkeringen, minskat med tre timmar, men framförallt har hundratals parkeringsplatser som tidigare hade två timmars avgiftsfri parkering blivit av med detsamma.

(Annonslänk)

Motivationen för det hela har varit att det var för dyrt med avgiftsfri parkering. Vi har redan skrivit om varför majoritetens parkeringsexperiment inte blivit billigare. 

Nu hävdar Rosenberg att det inte alls i huvudsak handlade om kostnaden, men så har det inte alltid låtit. I en intervju med SVT Södertälje den femtonde november lät det istället så här från Rosenberg (M): ”De här två timmarna har varit ganska kostsamma sett till effekten de gett, slutsatsen är att de används av de som bor och jobbar i centrum främst”. 

Metin Hawsho, Liberalerna
Pressbild

I samma intervju lyfte Rosenberg ytterligare potentiella parkeringslösningar.  “Det skulle kunna vara 30 minuter så att man kan svänga förbi och springa in på apoteket eller köpa en skjorta”. Det är inget fel med att testa nya tankar och idéer inför TV-kamerorna men då får man som beslutsfattare acceptera att det uppfattas en aning otydligt vad man faktiskt vill. Istället anklagar Rosenberg (M) oss för att vara lögnare när vi påpekar just detta, helt värdigt är det inte.

Som Rosenberg nämner ska denna “långsiktiga” parkeringslösning utvärderas i höst och eventuellt revideras igen. Vad Alexander Rosenberg och Moderaterna tycker då återstår att se. Vi ser fram emot ett gott samarbete, men det kräver att majoriteten spelar med öppna kort nästa gång.

Metin Hawsho,
Liberalerna

Text:

Detta är en debatt/insändare. Åsikterna är skribentens egna

Dela via:

Shares
Publicerad: 14 mars 2024 05:00
Senast uppdaterad: 1 maj 2024 12:57

Svenska casinons roll i finansiering av sport och samhällsprojekt

Skarmavbild-2024-03-14-kl.-18.55.27-1

I Sverige har spelmarknaden genomgått betydande förändringar under de senaste åren. Med införandet av en reglerad marknad har svenska casinon med godkänd licens blivit en viktig del av landets ekonomi, inte minst genom sitt bidrag till finansiering av lokala sportprogram och anläggningar. Denna utveckling är en del av en större strävan att skapa en balans mellan ansvarsfullt spelande och stöd till samhällsnyttiga ändamål. Hur påverkar detta samhället, och vilken roll spelar ansvarsfullt spelande i detta sammanhang?

Reglerad spelmarknad och dess påverkan på sportfinansiering

Sedan omregleringen av den svenska spelmarknaden har casinon med svensk licens bidragit till ekonomin genom att finansiera olika samhällsprojekt, däribland sport och fritidsaktiviteter. Denna finansiering kommer från en del av spelöverskottet som omdirigeras till att stödja bland annat ungdomsidrott och utveckling av sportanläggningar. Denna omfördelning av medel har möjliggjort för lokala idrottsföreningar att utvecklas och för ungdomar att engagera sig i sportaktiviteter, vilket bidrar till en sundare livsstil.

Ansvarsfullt spelande och dess roll i samhället

Svenska casinon med licens har ett ansvar att främja ansvarsfullt spelande. Genom olika initiativ och program, som självuteslutning och gränser för insättningar, strävar dessa casinon efter att skapa en säker spelmiljö. Dessa åtgärder är avsedda att förhindra spelberoende och minimera negativa sociala konsekvenser som kan uppstå från spel. Genom att prioritera spelarnas välbefinnande bidrar casinona till en hållbar spelkultur.

Digitaliseringens inverkan på spelbeteende

Med den snabba teknologiska utvecklingen har online-spelandet blivit alltmer tillgängligt. Denna förändring har haft en djupgående inverkan på hur individer deltar i spelaktiviteter, särskilt med tanke på tillgången till spel via smartphones och datorer. Digitaliseringen har möjliggjort för spelare att delta i spel nästan var som helst och när som helst, vilket har lett till en ökning av både frekvensen och mängden av spel.

Teknologins dubbla egg

Teknologiska framsteg har utan tvekan förbättrat användarupplevelsen inom online-spel genom att erbjuda en bredare produktportfölj och smidigare spelupplevelser. Spelare kan nu välja mellan en mängd olika spelalternativ, från traditionella casinospel till sportsbetting och virtuella sporter. Dessutom har funktioner som live-spel och cash-out alternativ förändrat spelmarknaden genom att erbjuda mer dynamiska och engagerande spelupplevelser.

Å andra sidan har denna ökade tillgänglighet och bekvämlighet också lett till potentiella risker. Enkelheten att kunna spela online när som helst kan bidra till ohälsosamma spelvanor hos vissa individer. Det finns en ökad risk för impulsivt spelande, eftersom möjligheten att spela är ständigt närvarande, vilket kan leda till problematiskt spelande och spelberoende. Därför är det viktigt för spelindustrin och reglerande myndigheter att fortsätta utveckla och förbättra verktyg för ansvarsfullt spelande, såsom insättningsgränser och självuteslutningsprogram, för att skydda spelare från potentiella skador.

Fallstudier: Lokala aportprojekt finansierade av spelintäkter

Genom att titta på specifika exempel kan man se hur spelintäkter har haft en direkt positiv effekt på samhället. Ett antal lokala sportprojekt har kunnat genomföras tack vare finansiering från casinon med svensk licens. Dessa projekt har inte bara gynnat idrottsutövare och ungdomar utan har också haft en bredare positiv inverkan på lokalsamhällena genom att främja hälsa, gemenskap och samhörighet.

Utmaningar och kritik mot spelindustrins bidrag

Trots de positiva aspekterna finns det utmaningar och kritik mot spelindustrins bidrag till samhället. En av de största utmaningarna är risken för ökat spelberoende. Det finns en oro för att tillgängligheten till spel kan leda till negativa konsekvenser för vissa individer och deras familjer. Dessutom ifrågasätts etiken i att finansiera samhällsprojekt med medel som kommer från spel, en verksamhet som för vissa kan leda till allvarliga problem.

Framtiden för sportfinansiering genom spel

Hur ser framtiden ut för finansiering av sport och samhällsprojekt genom spelintäkter? Med fortsatt fokus på ansvarsfullt spelande och utveckling av hållbara partnerskap mellan spelindustrin och sportsektorn kan denna finansieringsmodell fortsätta att vara en viktig källa till stöd för samhällsnyttiga ändamål. Det är dock viktigt att kontinuerligt utvärdera och anpassa strategier för att säkerställa att spelindustrins bidrag sker på ett etiskt och hållbart sätt.

I takt med att samhället utvecklas och nya utmaningar uppstår är det avgörande att spelindustrin och dess bidrag till samhällsfinansieringen fortsätter att anpassas och förbättras. Genom att balansera de ekonomiska fördelarna med behovet av att skydda individer från spelrelaterade skador kan svenska casinon med godkänd licens fortsätta att spela en viktig roll i samhällets välfärd.

Text:

INNEHÅLL FRÅN TREDJEPARTS

Dela via:

Shares
Publicerad: 14 mars 2024 01:00
Senast uppdaterad: 14 mars 2024 19:00

Stöd vår lokala journalistik med en Swish:

123 473 66 41

qr

Mest lästa

SÖK NYHETER

Fler resultat...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors