Företag i fokus:

Insändare: ”Bristande eller ingen säkerhet på tivolit i centrum”

Jag tycker att det är jättebra och kul att samhället öppnar upp igen.
Tivolit är ett välkommet inslag i vår stad som behöver mer och fler happenings.

Som pappa till två tonåringar som vill besöka tivolit idag, lördag, så har jag en oro kring säkerheten på densamma.

Min fråga är: Varför fanns det ett fåtal eller inga ordningsvakter på tivolit?

Det viktigaste för ett arrangemang av denna art bör vara god ordning och säkerhet för alla våra ungdomar, de tusentals ungdomar som besöker tivolit. Man ska inte snåla med säkerheten.

VIDEO – Storbråket på Stora Torget.

Har kommunen ställt krav på tivolit om att ta in tillräckligt många ordningsvakter och säkerhetspersonal som kan hindra och motverka bråk genom god ordning för att värna om ungdomarnas säkerhet.

Utifrån det som hände under gårdagen så får jag intrycket att arrangören snålat med säkerheten.

Det förekom ett stort antal bråk under gårdagen, fredag, både på dagtid och under kvällen mellan olika ungdomar. Många av bråken var på grund av att det var okontrollerad trängsel och att vissa ungdomar trängde sig i köerna.

Stort bråk i centrala Södertälje ”30 personer inblandade”

Det florerar en video på nätet som visar ett stort bråk på kvällen som var mellan cirka 20-30 ungdomar som slogs inbördes. Både stolar och bord kastades och användes som tillhyggen. Flera av ungdomarna fick motta sparkar och slag när det låg ner på marken.

Inga ordningsvakter syntes till under bråket. Inte heller polis fanns på platsen under bråket. Tveksamt om polisen överhuvudtaget kontaktades av någon personal på tivolit.

Man hoppas i vart fall att ingen av ungdomarna blev skadad.

Orolig förälder

Text:

Detta är en debatt/insändare. Åsikterna är skribentens egna

Dela via:

Shares
Publicerad: 2 oktober 2021 00:00
Senast uppdaterad: 1 maj 2024 13:23

Bygglovsenheten JO-anmäls – ”Hänsyn har inte tagits”

Sodertalje-kommun-scaled-1

Arkivbild

En Södertäljebo anmäler Södertälje kommun till Justitieombudsmannen, JO.

Detta efter anmälaren anser att bygglovsenheten inte följt rekomendationer och godkänt att bygga en sopstation sex meter från boende.

När en familj flyttade in ett nybyggt bostadsområde i Västergård såg de fram en lugn vardag, men bara månader senare ändrades tillvaron till det sämre.

Det som inte framkom innan flytt var att bygglovsenheten i Södertälje gett exploatören PEAB godkänt att placering av sopstation bara sex meter från deras hus. En sopstation som nyttjas av cirka 80 bostadsrättslägenheter och till följd av detta har familjen drabbats i form av störande oljud, dålig lukt och nedskräpning.

(Annonslänk)

Vidare framförs det i JO-anmälan att rekommendationerna för att placera en sopstation är 20 meter från boende och att enheten inte tagit hänsyn till detta. Enligt anmälaren har Miljökontoret även utfört mätningar där det framkommer att ljudnivån från sopstationen överskrider gränsen för bullernivåer, men att åtgärder inte har vidtagits.

Nu anmäls bygglovsenheten för att ha godkänt detaljplan utan att ta hänsyn till lagar och rekommendationer gällande sopstationens placering.

”Hänsyn har inte tagits för oss närboende som får tåla de dagligen återkommande störningar; höga bullernivåer, inkast i glashållare, rått ankomst, lukt, luftkvalite och nedskräpning.”, skriver personen i sin anmälan till Justitieombudsmannen.

Text:

Shamash Oyal

Dela via:

Shares
Publicerad: 15 november 2022 04:00
Senast uppdaterad: 14 november 2022 23:01

Advokat från Nykvarn varnas för överfakturering

Advokat domare

Foto: Pexels.

En advokat från Nykvarn, med bolagssäte i Södertälje, varnas av Advokatsamfundets disciplinnämnd.

Detta efter att den kvinnliga advokaten överfakturerat Svea hovrätt i ett ärende.

Advokaten får en varning för att ha lämnat in ett felaktigt kostnadsförslag till hovrätten. Totalt fakturerade advokaten ett belopp på 18.525 kronor som avser tretton timmars arbete.

Det motsatte sig hovrätten starkt emot och menade att antalet arbetade timmar inte stämmer. Av den anledningen sänktes advokatens ersättning kraftigt – från tretton timmar till endast fyra timmar.

Enligt advokaten var det hela ett misstag mellan henne och sekreteraren. Ett missförstånd som uppstod när kostnadsräkningen upprättades, men menar att felaktigheterna inte upptäcktes förrän domstolen lämnat sitt beslut.

Enligt beslutet har advokaten, genom att ge felaktig kostnadsräkning till domstolen, allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat.

Advokatsamfundets disciplinnämnd tilldelar därmed advokaten en varning och har även skickat beslutet till Justitiekanslern för kännedom.

Text:

Shamash Oyal

Dela via:

Shares
Publicerad: 14 november 2022 15:25
Senast uppdaterad: 14 november 2022 23:22

Stöd vår lokala journalistik med en Swish:

123 473 66 41

qr

Mest lästa

SÖK NYHETER

Fler resultat...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors