Företag i fokus:

S kallar det demokrati – Jag kallar det bedrägeri

DAVID

David Winerdal. Foto: Södertälje kommun.

Äntligen maktskifte! Det var så jag och majoriteten av Södertäljeborna tänkte fram till och med i måndags innan David W och Martin A valde att rösta emot sitt egna parti.

Jag förstår inte hur David Winerdal ”tänker på Södertäljes bästa”, och jag förstår framförallt inte varför man väljer att vara kvar i ett parti som bytt linje både på kommunal- och riksnivå, om man nu ser detta som ett problem.

Varför väljer man aktivt att gå emot majoriteten av invånarna i Södertälje? Vad är det som gör att David och Martin känner sig så speciella att de personligen förhindrar detta?

Lämna istället partiet och låt någon som faktiskt delar partiets ideologi få styra! David verkar ändå unna sig lite fika i Socialdemokraternas partimöten. Byt parti bara! 

”Demokratin är ett fulspel. I alla fall i Södertälje”

Personligen ser jag ett problem i det stora hela, och det är att demokratin är ett fulspel. I alla fall i Södertälje.

Hur kan Boel Godner kalla detta styre för stabilt? Det är så långt ifrån stabilt man kan komma skulle jag vilja påstå. S, V, MP och C ska nu alltså bilda majoritet. Eller ska jag snarare säga att David och Martin bildar en majoritet? Allt hänger ju på dessa politiska vildar, som tyvärr känt sig tillräckligt egoistiska att gå emot folket i Södertälje.

”Låt det spegla vad folket röstat på”

Jag förstår inte hur detta är möjligt. Demokrati i all ära, men låt det spegla vad folket röstat på och inte spegla två enskilda politikers tankar om vad som är ”bäst”. Deras handlande har satt käppar i hjulet för Södertäljealliansen som folket röstat på, som nu istället ersätts av en majoritet som ingen av partierna gick till val på. 

Hopplös Södertäljebo.

Text:

Detta är en debatt/insändare. Åsikterna är skribentens egna

Dela via:

Shares
Publicerad: 20 oktober 2022 07:25
Senast uppdaterad: 1 maj 2024 13:17

Bygglovsenheten JO-anmäls – ”Hänsyn har inte tagits”

Sodertalje-kommun-scaled-1

Arkivbild

En Södertäljebo anmäler Södertälje kommun till Justitieombudsmannen, JO.

Detta efter anmälaren anser att bygglovsenheten inte följt rekomendationer och godkänt att bygga en sopstation sex meter från boende.

När en familj flyttade in ett nybyggt bostadsområde i Västergård såg de fram en lugn vardag, men bara månader senare ändrades tillvaron till det sämre.

Det som inte framkom innan flytt var att bygglovsenheten i Södertälje gett exploatören PEAB godkänt att placering av sopstation bara sex meter från deras hus. En sopstation som nyttjas av cirka 80 bostadsrättslägenheter och till följd av detta har familjen drabbats i form av störande oljud, dålig lukt och nedskräpning.

(Annonslänk)

Vidare framförs det i JO-anmälan att rekommendationerna för att placera en sopstation är 20 meter från boende och att enheten inte tagit hänsyn till detta. Enligt anmälaren har Miljökontoret även utfört mätningar där det framkommer att ljudnivån från sopstationen överskrider gränsen för bullernivåer, men att åtgärder inte har vidtagits.

Nu anmäls bygglovsenheten för att ha godkänt detaljplan utan att ta hänsyn till lagar och rekommendationer gällande sopstationens placering.

”Hänsyn har inte tagits för oss närboende som får tåla de dagligen återkommande störningar; höga bullernivåer, inkast i glashållare, rått ankomst, lukt, luftkvalite och nedskräpning.”, skriver personen i sin anmälan till Justitieombudsmannen.

Text:

Shamash Oyal

Dela via:

Shares
Publicerad: 15 november 2022 04:00
Senast uppdaterad: 14 november 2022 23:01

Advokat från Nykvarn varnas för överfakturering

Advokat domare

Foto: Pexels.

En advokat från Nykvarn, med bolagssäte i Södertälje, varnas av Advokatsamfundets disciplinnämnd.

Detta efter att den kvinnliga advokaten överfakturerat Svea hovrätt i ett ärende.

Advokaten får en varning för att ha lämnat in ett felaktigt kostnadsförslag till hovrätten. Totalt fakturerade advokaten ett belopp på 18.525 kronor som avser tretton timmars arbete.

Det motsatte sig hovrätten starkt emot och menade att antalet arbetade timmar inte stämmer. Av den anledningen sänktes advokatens ersättning kraftigt – från tretton timmar till endast fyra timmar.

Enligt advokaten var det hela ett misstag mellan henne och sekreteraren. Ett missförstånd som uppstod när kostnadsräkningen upprättades, men menar att felaktigheterna inte upptäcktes förrän domstolen lämnat sitt beslut.

Enligt beslutet har advokaten, genom att ge felaktig kostnadsräkning till domstolen, allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat.

Advokatsamfundets disciplinnämnd tilldelar därmed advokaten en varning och har även skickat beslutet till Justitiekanslern för kännedom.

Text:

Shamash Oyal

Dela via:

Shares
Publicerad: 14 november 2022 15:25
Senast uppdaterad: 14 november 2022 23:22

Stöd vår lokala journalistik med en Swish:

123 473 66 41

qr

Mest lästa

SÖK NYHETER

Fler resultat...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors